¿Y si en lugar de cumplir una condena en prisión te ofrecieran implantarte un chip cerebral que cambiara tu forma de pensar? En este episodio de Club Heat Latino, debatimos sobre Cognify, una polémica propuesta que busca rehabilitar delincuentes mediante inteligencia artificial, recuerdos artificiales y reconfiguración neuronal. ¿Es una segunda oportunidad o una forma de control mental? -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Brain Chips Instead of Prison? The AI Proposal Sparking Global Debate What if convicted criminals could replace years in prison with a brain implant designed to change their behavior? In this episode of Club Heat Latino, we explore Cognify, an AI-powered proposal that raises major ethical questions about rehabilitation, free will, and the future of criminal justice.
La inteligencia artificial sigue avanzando y ahora plantea uno de los debates éticos más inquietantes de los últimos años. En este episodio de Club Heat Latino analizamos Cognify, una propuesta tecnológica que pretende sustituir las largas condenas en prisión por la implantación de un chip cerebral capaz de modificar recuerdos, generar empatía y reconfigurar patrones de pensamiento en personas que han cometido delitos.
¿Es realmente una alternativa para reducir la reincidencia criminal o representa una peligrosa forma de manipulación mental? ¿Qué pasaría con el libre albedrío? ¿Quién decidiría quién recibe este tipo de implantes? ¿Podría utilizarse con otros fines fuera del sistema penal?
También hablamos sobre la reinserción social, la estigmatización de quienes salen de prisión, el costo del sistema penitenciario, los avances médicos de tecnologías como Neuralink y los riesgos de permitir que la inteligencia artificial intervenga directamente en la mente humana.
Un episodio que plantea preguntas difíciles sobre justicia, ética, tecnología y el futuro de la humanidad.
Timestamps:
00:00 ¿Qué es Cognify y cómo funcionaría?
02:00 ¿Rehabilitación o control mental?
04:00 Culpa, empatía y recuerdos artificiales
06:00 ¿Las cárceles son una escuela del crimen?
08:00 Asesinos, reinserción y casos reales
10:00 Consecuencias, antecedentes y segundas oportunidades
12:00 El libre albedrío y el peligro del engaño
14:00 ¿Chip cerebral o aislamiento?
16:00 Neuralink, regulación y reflexiones finales
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Artificial intelligence is pushing into new territory with Cognify, a proposal that suggests replacing prison sentences with brain implants capable of altering memories, increasing empathy, and reshaping criminal behavior.
In this episode of Club Heat Latino, we discuss whether this technology could truly rehabilitate offenders or if it crosses the line into psychological control. We also examine free will, criminal rehabilitation, prison reform, social reintegration, Neuralink, and the ethical implications of allowing AI to influence human thought.
Is this the future of justice—or a dangerous step toward mind control?
[00:00] – Presentación: Cognify y la rehabilitación con chips cerebrales
Hablante 1: Así es. Bueno, porque ahí sí se me hace más cañón una tortura mental. Miren, el delito que quieras y le ponen el chip ellos sabiendo y conscientes de lo que va a ser el efecto que va a hacer el chip, pero como para que agarren el rollo, o sea, se lo ponen por un tiempo. ¿Se imaginan que en un futuro cercano los prisioneros no estén detrás de las rejas, sino más bien tengan que decidir la opción de colocarse un chip cerebral para tener pensamientos nuevos, recuerdos nuevos, que todo estaría dentro de esa tecnología, obviamente acompañada de la inteligencia artificial? Suena como una película de ficción, pero esto ya es una realidad. Lo está trabajando una empresa que se llama Cognify. Y hoy aquí en este episodio de ¿Y tú qué onda? vamos a debatir, según nosotras como expertas no certificadas, claro, qué tan conveniente sería esto, qué tan legal es si es que lo llegaran a hacer ya, porque estamos hablando de un futuro cercano, además. ¿Y qué tanto realmente ayudaría a todos estos prisioneros, a todos los delincuentes a realmente cambiar y poder incluirse también en una sociedad? ¿No serían aceptados acaso? Hay muchas preguntas, hoy lo vamos a platicar. Quédense con nosotros y comenten ustedes también si están a favor o en contra de esto y cuáles serían como los beneficios y los contras, porque es un tema muy cañón. Les voy a platicar un poquito más a fondo. Necesitamos saber cómo operaría esto.
Hablante 2: Sí. Para darles el contexto de cómo funciona la empresa. Se llama Cognify y es una herramienta, obviamente es controvertida porque está todo lo que tenga que ver con la IA ahorita, aunque lo escuchamos por todos lados, es algo que es desconocido, no sabemos bien. Está en desarrollo esta propuesta y sugiere una nueva manera de rehabilitar a los delincuentes. Esto sería mediante la implantación de recuerdos artificiales y el uso de la IA para reconfigurar los patrones de pensamiento. Aquí es donde entra a lo mejor la primera pregunta, ¿no? ¿Hasta qué punto puede considerarse justa? ¿O estamos creando realmente una solución revolucionaria o a lo mejor esto más bien les va a impedir que ellos tomen sus propias decisiones? Bueno, este sistema Cognify pretende ofrecer a los reclusos una opción que hasta ahorita es inusual. Les van a decir: "A ver, ¿quieres cumplir tu sentencia 20, 50 años, lo que sea, o quieres que se te ponga este chip en donde pues es como una prisión en tu propia mente?". Se podría decir que tú vas a aceptar este chip y te lo van a instalar con estos recuerdos y con todo esto, ¿no? Y la idea es obviamente que los delincuentes puedan vivir su castigo, pues pero en la calle, ¿no? O sea, no encerrado en una prisión que además esta empresa obviamente justifica que el tener estas cárceles cuesta muchísimo dinero, ¿no?, el mantenimiento de todos los presos y demás. Entonces esa sería una manera de que ellos pudieran tener una vida normal, aparentemente normal, ¿verdad?, porque estarían rehabilitados, ya no tendrían esos recuerdos ni eso que les hacen hacer con las instancias cada uno para hacer el delito que hayan cometido, ¿no? Entonces, pues dicen que esto es una forma más humana, según Cognify la empresa, y eficiente de gestionar el sistema penal. Y entonces, pues hay investigación de que ellos han hecho, que dicen que esto podría ser como la opción. Entonces, la pregunta para ustedes después de darles este contexto: ¿creen ustedes que esto sería rehabilitación o control mental?.
[02:00] – Debate: ¿Control mental o tortura psicológica?
Hablante 1: Control mental. Ay, las dos: control mental.
Hablante 2: Ellas de plano así. ¿Tú qué opinas?.
Hablante 1: No, si yo también creo que va a ser control a fuercita porque pues obviamente te van a decir qué hacer, qué no hacer, cómo reaccionar. Yo no sé qué tanto sea aceptado esto en la sociedad porque mira, de entrada si lo vieras como de que "ay no", porque van a saber que tienen ese chip y tal, pero de todas maneras, la verdad, seamos sinceros, la mayoría de los que salen de la cárcel siguen teniendo esta etiqueta de que estuvieron presos, aunque hayan cumplido su condena o lo que tú quieras.
Hablante 2: Claro, si no todos van a ser candidatos, supongo yo, ¿no? Igual hay unos que tienen condenas más fuertes, asesinos....
Hablante 1: Bueno, es que se supone que es justo para ellos, por ejemplo, un abusador ser... exactamente. Pudiera ser como una forma de tortura, porque estaba leyendo que pueden vivir con su castigo en minutos, dice, mediante una serie de recuerdos artificiales que los confrontan con el daño que causaron. O sea, que el chip les hace confrontar esos momentos en los que ellos cometieron su delito o hicieron daño y los hacen pensar, como recordar en eso o ver como la consecuencia; que realmente captaran, porque un enfermo mental, por ejemplo —porque de alguna manera tendrán una enfermedad o no sé cómo llamarle—, por ejemplo, un abusador de niños o un violador o un asesino debe tener un trastorno. Pero no se dan... no, o sea, cuando sin el chip, pues en la vida real es como que ellos tal vez hasta disfrutan, tienen ciertos patrones que los expertos analizan así, pero con este chip sería que les pusieran eso como para que entendieran que realmente eso que hizo estuvo mal, pero te lo estaría recordando para que entonces digas: "Ah, no". Es como pasar por el infierno durante un minuto, por ejemplo, según lo que estás describiendo.
Hablante 2: Es un modo de tortura psicológica. O sea, es como implantarles el chip y de una u otra manera hacer que esos recuerdos sean tortuosos porque eso que tú mencionas de que no saben bien a bien, por así decirlo, eso es cuando ya existe un trastorno o un tema de ser psicópatas, o sea, de realmente no empatizar, no entender, no tener las sensaciones y las emociones ni la empatía sobre todo que tenemos la mayoría de los humanos. Pero eso es un porcentaje mínimo de los delincuentes. La mayoría de los delincuentes sabe exactamente qué hizo mal, o sea, saben la diferencia entre el bien y el mal como lo sabemos nosotras, solo que ellos tomaron la decisión de delinquir.
Hablante 1: Pero lo disfrutan, porque hemos visto muchos casos de gente que está en los juicios y se están riendo y todo.
[04:00] – Reconfiguración neuronal y el arrepentimiento forzado
Hablante 2: Sí, habrá sus honrosas excepciones que tengan... que estén "cucús" y ellos incluso alegan temas mentales, pero repito, un gran porcentaje de los delincuentes sabe exactamente la diferencia entre el bien y el mal, solo que ellos decidieron actuar por impulso, por enojo, por vísceras. El que comete un feminicidio, por ejemplo, son hombres que saben perfectamente la diferencia entre el bien y el mal. Sin embargo, por cultura consideran que las mujeres son de su propiedad, han tenido una vida distinta. O sea, pero entonces tenemos....
Hablante 1: Pero como de una u otra manera lo tenemos todos, ¿entonces este chip haría que todo eso se recapitule o cómo?.
Hablante 2: Sí, aquí dice, mira, te voy a dar más detalles de todo eso. Es que habría que ver cómo funciona porque, por ejemplo, pensando en que el chip, el objetivo es que su comportamiento cambie. Reconfigura las neuronas, dice. Busca reconfigurar neuronas responsables de las conductas que dices tú, Areli, criminales, obligándolo a experimentar culpa, arrepentimiento y empatía sobre todo. Cambiaría como este hombre.
Hablante 1: Yo haciendo fila para mi chip. Exactamente. Porque entonces sería... yo en ese caso sí estaría a favor porque si de todas maneras esas personas es muy raro quien realmente se pueda rehabilitar para salir y tener una vida normal después de haber cometido un delito. Y más cuando son cosas tan fuertes como las que estamos hablando: un asesinato, una violación. Entonces, imagínate que Cognify pueda realmente cambiar a esa persona para tener una vida normal, vivir bien, incluirse en la sociedad, tener un trabajo y ya no volver a delinquir. Eso estaría muy bien. La cosa es que así como pueden controlar eso, podrían controlar muchas otras cosas más, o sea, que es el "lado B". Y entonces, quién sabe a quién le podrían aplicar, hablando de que no todos son candidatos a que le pongan ese chip. ¿Y quién te lo va a poner? Porque imagínate que esto pasa en México donde además también la ley está muy cañona y de repente dicen: "No, contrólame a esta que está hablando de más, métele el chip" y entonces te cambian todo tu pensamiento crítico y todo. No, está fuerte.
[06:00] – La escuela del crimen y el control de la narrativa
Hablante 2: No, está muy fuerte, pero sí, la verdad es que sería... fíjate que el tema que mencionas tú de que solo los que tienen delitos muy graves, quienes no se rehabilitan; por el contrario, también personas que entran con delitos muy pequeños al entrar en una cárcel se vuelve una escuela para delinquir. Justamente las cárceles y las personas que pasan por delitos menores y pasan ahí 3, 4, 5 años —o sea, que no son cadenas de 15 ni de 30 ni perpetuas—, en muchas de las ocasiones terminan saliendo expertos en delinquir y hacen conexiones ahí dentro que es peor. Bueno, ojalá si se pueda favorablemente tendremos que confiar en que se use como todo en la tecnología que está muy cañonesa, porque imagínate que te puedan controlar por quién tienes que votar, qué tienes que hacer, qué contar... o sea, la narrativa te la van a manejar. ¿Quién? Pues quién sabe, porque ese es el tema también. Por lo mismo, igual ahorita como es también muy rápido, sabemos que apenas se está trabajando para regular cosas de la inteligencia artificial en temas técnicos. Pero ahora imagínate en esto, que sí creo que es un paso muy grande en caso de que se llegara a probar esto en algún lugar del mundo.
Hablante 1: O sea, yo creo que hasta el momento tengo la sensación y la certeza y la confianza de que pueden hacer conmigo lo que sea, pero en mi mente no pueden entrar. O sea, es como que yo tengo la decisión de cómo reacciono ante cualquier circunstancia. Pero ahora con tanto tema futurista lo que me trauma es ver estos episodios de las series y de las películas que te dicen justamente que es en la mente donde entran. Entonces, imagínate una tortura eterna. No, no, no. Pero también se me hace injusto en algunos casos de delincuentes mayores que tienen que pasar por una condena igual en Estados Unidos, la pena de muerte, la inyección... imagínate a esos delincuentes que nada más les ponen el chip y ya, que vayan por la vida tan felices.
Hablante 2: Pero, ¿injusto para quién? ¿Para el delincuente o para las víctimas? ¿O para la sociedad?.
Hablante 1: Es injusto para la sociedad sobre todo, para la sociedad que dañó ese delincuente que va a andar por ahí. Es como darle una segunda oportunidad a esa persona como si no hubiera pasado nada, cuando alguien tiene que cumplir una condena de cadena perpetua.
[08:00] – Casos específicos y el costo de mantenimiento penal
Hablante 2: Es que a lo mejor habría que ver que sí se los pongan porque si no, de nada sirven tampoco las cárceles, ¿sabes? O sea, imagínate un asesino en serie que mató a tantas personas y tú lo ves muy normal por la calle, obviamente ya cambió con el chip.
Hablante 1: Sí, que es la nueva versión, la "gemela buena". Esto va mendigo porque, pues, qué está haciendo aquí, ¿no? Y sería peligroso. Oye, ¿y si al asesino le falla el chip y otra vez vuelve el hombre?.
Hablante 2: Que se le baja la batería y se anda acordando. O sea, y aparte, ¡ay, méndigo! —lo dijo con ardor la Karina—. Y aparte, por ejemplo, es como los asesinos, la asesina de Selena Quintanilla, Yolanda Saldívar, que está en la cárcel y se ha hablado de que pide que pueda salir ya por buena conducta. La gente dice que si alguien se la encuentra en la calle va a ser más peligroso que ella esté en la calle a que siga en la cárcel, porque habrá muchos fanáticos que quieran hacerle daño por lo que hizo.
Hablante 1: Hay casos y casos, ¿no? Por ejemplo, en caso de mujeres asesinas, el caso de una señora que asesinó a su esposo y se hizo muy viral. Ella empieza a narrar cómo lo empezó a envenenar y —ay, perdón que me dé risa— pero dice que no se moría. Entonces le dio más y no se moría y ella normal platicando. Obviamente vivió toda una vida de golpes. No justificamos la violencia ni mucho menos, pero en este caso esa señora a lo mejor puede salir por buena conducta.
Hablante 2: Sí, claro, es diferente. Pero si esa señora sale a la calle y tú no conoces su historia, simplemente sabes que estuvo en la cárcel, ya de entrada tiene una etiqueta. No vas a comparar lo de un asesino serial con lo de ella, pero de todas maneras la gente tendemos a señalar y a tener un poco de temor. Yo creo que si lo que quieren es eliminar las cárceles, va a ser a todos parejo para no gastar en mantenimiento. Porque es verdad lo que pasaba con Bukele, que él dijo: "Aquí no vienen a estar de vacaciones, hay comida y si quieres, porque le vamos a dar prioridad de darle pollo a la ciudadanía que respeta los derechos". Él no se va a gastar el dinero del Estado en gente que está delinquiendo. Sabe que una cárcel cuesta muy caro mantenerla y aún así le mete mucha lana. Por eso hay mucha gente que dice: "Mejor me quedo aquí porque no tengo con qué vivir fuera". Ya hay gente que tiene un estilo de vida dentro de la cárcel.
[10:00] – Reinserción social vs. Consecuencias
Hablante 1: Las cárceles tienen programas de reinserción social. Hay reos que tienen problemas de adicciones o psicológicos muy fuertes. Pero igual hay casos de éxito donde bajan su condena. Pero la pregunta es si podrán cambiar su identidad cuando salen para que no digan que vienen de la cárcel.
Hablante 2: No, para eso existen los antecedentes penales, para que siempre se pueda corroborar. Esa es la consecuencia de haber cometido un delito. Si eso no te da oportunidad de rehacer tu vida, pues es una etiqueta. Muchos a lo mejor vivieron una etapa mal y estando ahí empiezan a dar cursos de superación personal. ¿Tú tendrías una pareja, por ejemplo, si te enteras que tiene este historial pero ya está rehabilitado? ¿Podrías estar con una persona así?.
Hablante 1: Pues si ya me enamoré... acuérdate que la Karina es puro corazón. O que te enteres que tiene el chip cerebral, pero es una súper persona, trabajador y todo. Te enteras porque le estás dando un beso en la cabeza y sientes un granito y resulta que es un chip.
Hablante 2: Él sabe que lo tiene y no me lo dijo. Yo digo que sí sabe.
Hablante 1: No, porque elimina recuerdos. A lo mejor empieza de cero. Esto suena muy futurista pero ya es una realidad porque ya está desarrollándose. Si esto lo autorizan, lo van a aplicar. Y si los costos disminuyen, les va a costar más barato hacer chips en masa que pagarles la comida en la cárcel. Además, es mano de obra que puede producir económicamente para un sistema capitalista.
[12:00] – El engaño y la pérdida del libre albedrío
Hablante 2: Pero para ti cambiaría algo si supieras que tiene el chip?.
Hablante 1: Si él no sabe y no me lo dijo porque sencillamente no sabe, no habría tema. Pero el tema vuelve a ser el engaño. Si él sabe y me lo oculta, no. A estas alturas del partido, Jimena Aguilar, acuérdate que ya no recojo perritos de la calle. Eso de "yo lo voy a cambiar" ya no. Por más guapo que esté, si hay un antecedente, me da inseguridad. Pero entonces no les estamos dando una segunda oportunidad en realidad, porque siguen siendo señalados y etiquetados.
Hablante 2: Es una consecuencia de sus actos. La responsabilidad no es nuestra. Mi papel no es juzgarlos, pero tampoco salvarles la vida. La madurez de la sociedad es aceptar que las personas tengan consecuencias por sus actos. Aprendemos a través de las consecuencias. Ese hecho doloroso es justamente lo que va a dar el viraje para que cambie su vida.
Hablante 1: Pues sí, pero entonces estamos convirtiendo a los humanos en robots. Si tú le quitas ese chip, vuelve a lo mismo. ¿Realmente aprendió su lección? Se supone que para eso es la cárcel, para que seamos conscientes a través de la incomodidad del acto que cometimos. Las cosas malas en retrospectiva nos transforman favorablemente. En el caso de los delincuentes, tendrían que aprender una lección, si no, no tiene caso.
[14:00] – Comparación con el aislamiento y Neuralink
Hablante 2: ¿Y creen que funcionaría que se lo pongan por un tiempo para que "agarren el rollo" y luego se lo quiten?.
Hablante 1: Eso es tortura mental. Oye, pero al Chapo lo tienen en aislamiento, ¿no?.
Hablante 2: La Reina del Sur decía que estuvo dos años y medio en aislamiento total y decía que era terrible, una tortura. No veía a nadie.
Hablante 1: ¿Pero qué es peor? ¿Eso o el chip mental? Para los delincuentes el chip es un paraíso. La pregunta es si aprenderían o si es solo "borrón y cuenta nueva". Si eso es real, yo lo quiero para mi vida, para no reincidir con la comida, con el tabaco, con los malos amores.
Hablante 2: Yo sí creo que va a poder pasar. Pero, ¿con qué objetivo? ¿Tener una sociedad perfecta donde no tengamos que tolerar lo incómodo?. El ser humano tiene esa dualidad del bien y el mal. Ahorita se habla de la perfección física, de llegar a los 60 viéndote de 30, y ahora la mente también. Nos vamos a levantar diciendo "Hey, Barbie". Ahí ya nos despersonalizamos. La vida es caminar por esta tierra con la posibilidad de aprender y tomar elecciones. Ahí está el libre albedrío. Si nos vamos a sociedades tan controladas, ya no es tu decisión.
[16:00] – Regulación, salud y cierre del programa
Hablante 1: Y aparte, ¿quién nos va a controlar? Esto tiene que estar súper regulado y legislado. No es que se esté rehabilitando, es como poner una "capita bonita" por encima, como cuando pasa la suegra. Tendría que tenerlo de por vida, porque si se lo quitan vuelve al de antes.
Hablante 2: Como el Neuralink de Elon Musk, que era para parálisis cerebral para ayudar a que personas en estado vegetal pudieran expresarse. Eso está bien en tema de medicina. Pero Elon Musk no es "San Elon Musk", seguramente tienen otros objetivos. También está el implante coclear que usa chips para la audición. O chips para controlar temblores en personas con Parkinson. Yo conocí a una señora que le pusieron uno y le funcionó por un tiempo, pero al cambiárselo le movieron algo y quedó mal de por vida. Es muy delicado.
Hablante 1: Para temas de salud es atractivo, pero en temas controversiales como los prisioneros, ¿realmente funcionará?. Queremos leerlos en las redes sociales. Sígannos en TikTok como ¿Y tú qué onda?, suscríbanse en YouTube y en Instagram como Nueva Onda. ¿Creen que estos chips serán rehabilitación o una prisión mental?.
Hablante 2: Vamos a buscar a un experto. La vida de hoy parece ciencia ficción. ¿No habrá un chip para que me quite el calor?.
Hablante 1: Lo que hay es el chip hormonal, el de los pellets, pero ese no lo recomiendan tanto. Luego hablaremos de eso. Gracias por escucharnos y recuerden esperar el próximo podcast. Dinos... ¿tú qué onda?.